NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (2000MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 80.00GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon PRO V710 +2427%

27.65 TFLOPS

T400 4 GB

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

oct. 2024

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

224bit

80.00GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

3456

24

TMUs

216

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

158W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 580 2048SP

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA P102 100

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A5000-12Q

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030

6

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

9

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 605 OEM

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance