NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 71% (2440MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 80.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +1727%

19.99 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

Radeon PRO W7600 +570%

1221

T400 4 GB

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1720 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

80.00GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

4.7 milliard

Transistors

13.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 6500 XT

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

3

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon X1650 GT

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce2 Ultra

6

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 315 OEM

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9350

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 8800 XT

10

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R7 350 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !