NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R9 280X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1425MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 80.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon R9 280X +274%

4.096 TFLOPS

T400 4 GB

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

oct. 2013

Quadro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

850 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

NVIDIA T400 4 GB vs ATI Radeon HD 5770 X2

9

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

10

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W7700

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes