NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla C2050 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2050 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (238W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 144.0GB/s)

12864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +4302%

45.26 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

144.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

14

Nombre de SM

-

448

Unités d'Ombrage

13312

56

TMUs

832

48

ROPs

0

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

-

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

238W

TDP

500W

550 W

Alimentation suggérée

900 W

1x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

Aldebaran

GF100-850-A3

Variante de GPU

Aldebaran

Fermi

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

3.1 milliard

Transistors

58.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K160Q

2

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla C870

3

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro K100M

6

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

9

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 5000

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »