NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Tesla C2090 Intel Data Center GPU Max 1100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 177.4GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +1568%

22.22 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Data Center GPU Max 1100

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2023

Tesla

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1550 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

177.4GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

7168

64

TMUs

448

48

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

56

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

768 KB

Cache L2

204 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

694.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.22 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.22 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.22 TFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

40 nm

Taille de processus

10 nm

3 milliard

Transistors

100 milliard

520 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2090

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla C2090

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

4

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2090

5

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2090

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2090

8

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 7000

9

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5200

10

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD