Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 4100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 2GB VRAM Quadro 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 57.02GB/s)
NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
832 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro 4100 +60%
2.142 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
Inconnu
Tesla
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
256bit
177.4GB/s
Bande Passante
57.02GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
512
Unités d'Ombrage
1344
64
TMUs
112
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
22.32 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
89.26 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.142 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
89.26 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
35W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3 milliard
Transistors
3.54 milliard
520 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité