Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla S1070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 4GB VRAM Tesla S1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +114%
1.332 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2008
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
512bit
177.4GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
30
512
Unités d'Ombrage
240
64
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
800W
600 W
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Fermi 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
3 milliard
Transistors
1.4 milliard
520 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité