NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 177.4GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1020%

14.93 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

177.4GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

72

512

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

260W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

18.6 milliard

520 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

2

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 600

3

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K510M

4

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K1

5

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

6

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P1000

7

NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 500M

9

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla K40s

10

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID M60 2Q

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance