Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20X et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20X Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 28.80GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla K20X +587%
3.935 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2012
Date de sortie
juin 2012
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
249.6GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
2688
Unités d'Ombrage
384
224
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

40.99 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS

Conception de carte

235W
TDP
55W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK110
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
1.27 milliard
561 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité