NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro P6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 24GB VRAM Quadro P6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 250W)

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1645MHz

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.8GB/s vs 249.6GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro P6000 +220%

12.63 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm

372

Quadro P6000 +121%

825

OctaneBench

Tesla K20Xm

63

Quadro P6000 +182%

178

Tesla K20Xm

VS

Quadro P6000

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

oct. 2016

Tesla

Génération

Quadro Pascal

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1645 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

1127 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

384bit

Bus de Mémoire

384bit

249.6GB/s

Bande Passante

432.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

2688

Unités d'Ombrage

3840

224

TMUs

240

48

ROPs

96

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

40.99 GPixel/s

Taux de Pixel

157.9 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

197.4 GFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (double précision)

394.8 GFLOPS

Conception de carte

235W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-875-A1

Kepler

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

7.08 milliard

Transistors

11.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

2

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

3

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla T10

4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K340

5

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 5000M

6

NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon Instinct MI50

7

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

8

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

9

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K560Q

10

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Tesla C2075

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance