NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 150.3GB/s)

4160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1298%

14.38 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

783 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

150.3GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

72

448

Unités d'Ombrage

4608

56

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

TU102

GF110-876-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

18.6 milliard

520 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2075 vs AMD Instinct MI300A

2

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K3100M

3

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

4

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla M2070

5

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

6

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K100

7

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla M2090

8

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

9

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K120Q

10

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet