NVIDIA Tesla M2090 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Tesla M2090

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2090 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 177.4GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +4503%

61.32 TFLOPS

Tesla M2090

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

924 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

177.4GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

16

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

48

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

20.83 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

295W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

3 milliard

Transistors

57.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

2

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla K20m

3

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

4

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID K280Q

5

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Tesla M6

6

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA A10 PCIe

8

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 360M

9

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro GV100

10

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique