NVIDIA Tesla M2090 vs AMD Radeon PRO W7900
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2090 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla M2090 の利点
より低いTDP電力 (250W と 295W)
AMD Radeon PRO W7900 の利点
リリースが11年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2495MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 177.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5632個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Radeon PRO W7900
+4503%
61.32 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2023年4月
Tesla
世代
Radeon Pro Navi
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1855 MHz
-
ブーストクロック
2495 MHz
924 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
384bit
177.4GB/s
帯域幅
864.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
96
16
SM数
-
512
シェーディングユニット
6144
64
TMU
384
48
ROP
192
-
-
-
-
RTコア
96
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
256 KB per Array
768 KB
L2キャッシュ
6 MB
-
L3キャッシュ
96 MB
理論的な性能
20.83 GPixel/s
ピクセルレート
479.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
テクスチャレート
958.1 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
122.6 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (単精度)
61.32 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1.916 TFLOPS
ボード設計
250W
TDP
295W
600 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GF110
GPU名
Navi 31
-
GPUバリアント
Navi 31
Fermi 2.0
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
5 nm
30 億
トランジスタ
577 億
520 mm²
ダイサイズ
529 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.7
