NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (2100MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 1133GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +767%

122.6 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

déc. 2023

Tesla

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM3

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1133GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

14592

320

TMUs

880

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

760W

600 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

MI300

-

Volta

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

21.1 milliard

Transistors

146 milliard

815 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5000M

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max 1100

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K260Q

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla M6

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P2200

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5200

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 500M

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K500

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC