NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 51.20GB/s)

4992 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216 +3579%

14.13 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro FX 4700 X2

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

avr. 2008

Tesla

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

-

1380 MHz

Horloge Boost

-

1106 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

16

5120

Unités d'Ombrage

128

320

TMUs

64

128

ROPs

16

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

250W

TDP

226W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

G92-880-A2

Volta

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

21.1 milliard

Transistors

0.754 milliard

815 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro GV100

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P6000

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla T10

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI25

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 2000M

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux