NVIDIA Tesla PG500 216 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 23% (1700MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1133GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +220%

45.26 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

nov. 2021

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1133GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

13312

320

TMUs

832

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Volta

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

21.1 milliard

Transistors

58.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA L40

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA L40 CNX

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K2200

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla T4

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla K40t

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA L40G

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !