NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A5500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 16GB VRAM RTX A5500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 512.0GB/s)

NVIDIA RTX A5500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1500MHz vs 1380MHz)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

RTX A5500 Mobile +57%

22.27 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A5500 Mobile

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

mars 2022

Tesla

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

975 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

58

5120

Unités d'Ombrage

7424

320

TMUs

232

128

ROPs

96

640

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

144.0 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

348.0 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

22.27 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.27 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

348.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

165W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA103

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

22 milliard

815 mm²

Taille de Die

496 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID M60 1Q

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla C2070

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID K200

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique