NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Tesla PG500 216 NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 224.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1627MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216 +112%

14.13 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

1192 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1627 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1133GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

2048

320

TMUs

64

128

ROPs

48

640

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA107S

-

Variante de GPU

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

Inconnu

815 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

250W

TDP

60W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5100M

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla X2090

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro 4100

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID M60 1Q

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla T10

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD