NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Tesla PG500 216 NVIDIA Tesla C2075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG500 216 et 6GB VRAM Tesla C2075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1380MHz

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 150.3GB/s)

4672 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla C2075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (247W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG500 216 +1274%

14.13 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Tesla C2075

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juil. 2011

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1260 MHz

Horloge de base

-

1380 MHz

Horloge Boost

-

1106 MHz

Horloge Mémoire

783 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1133GB/s

Bande Passante

150.3GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

448

320

TMUs

56

128

ROPs

48

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

176.6 GPixel/s

Taux de Pixel

16.07 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Taux de Texture

32.14 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.13 TFLOPS

FP32 (flottant)

1028 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (double précision)

513.9 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GF110

-

Variante de GPU

GF110-351-A1

Volta

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

21.1 milliard

Transistors

3 milliard

815 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

250W

TDP

247W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

2.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla PG500 216

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla X2090

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla C2070

7

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P6000

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40