NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 37% (2100MHz vs 1530MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 1133GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +682%

122.6 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

déc. 2023

Tesla

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM3

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1133GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

14592

320

TMUs

880

128

ROPs

0

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

760W

600 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

MI300

-

Volta

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

21.1 milliard

Transistors

146 milliard

815 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs Intel Data Center GPU Flex 140

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 5010M

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K500

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla M40

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M5000

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux