NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1530MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 416.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216 +121%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

780 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

40

5120

Unités d'Ombrage

2560

320

TMUs

160

128

ROPs

64

640

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

TU104

-

Volta

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

21.1 milliard

Transistors

13.6 milliard

815 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 6000

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P600

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K160Q

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K500

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K20c

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 360M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P2000

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M4000

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla K40s

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5