NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

より低いTDP電力 (250W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが2年遅れました

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1700MHz と 1530MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 32GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1133GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +188%

45.26 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2021年11月

Tesla

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1530 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

128GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

8192bit

1133GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

13312

320

TMU

832

128

ROP

0

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Volta

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

211 億

トランジスタ

582 億

815 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース