NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Tesla PG503 216 et 16GB VRAM RTX A5500 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 21% (1530MHz vs 1260MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +19%

18.71 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

RTX A5500 Max Q

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

mars 2022

Tesla

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1312 MHz

Horloge de base

585 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1260 MHz

1106 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1133GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

58

5120

Unités d'Ombrage

7424

320

TMUs

232

128

ROPs

96

640

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

121.0 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

292.3 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

18.71 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

18.71 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

292.3 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GA103

-

Volta

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

21.1 milliard

Transistors

22 milliard

815 mm²

Taille de Die

496 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K3100M

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 600

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K4000M

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 580

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K220Q

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 3000M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique