NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 16GB VRAM RTX A5500 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1530MHz 대 1260MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 448.0GB/s)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

2304 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (80W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +19%

18.71 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

RTX A5500 Max Q

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2022년3월

Tesla

세대

Quadro Ampere-M

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1312 MHz

기본 클럭

585 MHz

1530 MHz

부스트 클럭

1260 MHz

1106 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

16GB

HBM2

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

256bit

1133GB/s

대역폭

448.0GB/s

렌더링 설정

-

80

스트림 프로세서 개수

58

5120

새딩 유닛

7424

320

텍스처 매핑 유닛

232

128

렌더 출력 파이프라인

96

640

텐서 코어

232

-

레이 트레이싱 코어

58

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

195.8 GPixel/s

픽셀 속도

121.0 GPixel/s

489.6 GTexel/s

텍스처 속도

292.3 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

18.71 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

18.71 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

292.3 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

80W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

GA103

-

Volta

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

12 nm

제조 공정 크기

8 nm

211 억

트랜지스터

220 억

815 mm²

다이 크기

496 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스