Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla S1070 et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S1070 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S1070 +47%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
janv. 2011
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
512bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
4
240
Unités d'Ombrage
192
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
35.20 GFLOPS

Conception de carte

800W
TDP
55W
1200 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GF106
-
Variante de GPU
N12P-Q3
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
1.17 milliard
470 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité