Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 148.4GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
GRID K200 +122%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2013
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
148.4GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
225W
1300 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Fermi
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
3.1 milliard
Transistors
3.54 milliard
529 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité