NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

NVIDIA Quadro P2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1530MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 140.2GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla V100 DGXS 16 GB +416%

15.67 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

Quadro P2000

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

févr. 2017

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1327 MHz

Horloge de base

1076 MHz

1530 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

876 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

5GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

160bit

897.0GB/s

Bande Passante

140.2GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

8

5120

Unités d'Ombrage

1024

320

TMUs

64

128

ROPs

40

640

Cœurs de Tensor

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

195.8 GPixel/s

Taux de Pixel

59.20 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Taux de Texture

94.72 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (demi)

47.36 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.031 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (double précision)

94.72 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GP106

-

Variante de GPU

GP106-875-A1

Volta

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

21.1 milliard

Transistors

4.4 milliard

815 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

2

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro M6000

3

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro 500M

4

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Tesla K40c

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 360M

6

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro M2000M

7

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro K420

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro K4000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet