NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM TITAN RTX et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1770MHz vs 1680MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 336.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 280W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN RTX +152%

16.31 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104

6.451 TFLOPS

TITAN RTX

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

déc. 2018

Date de sortie

janv. 2020

GeForce 20

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

672.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

1920

288

TMUs

120

96

ROPs

48

576

Cœurs de Tensor

240

72

Cœurs RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

TU104

TU102-400-A1

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

18.6 milliard

Transistors

13.6 milliard

754 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

280W

TDP

160W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs ATI FirePro V7900 SDI

9

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

10

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4