NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD FirePro R5000

VS

NVIDIA TITAN X Pascal

AMD FirePro R5000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM TITAN X Pascal et 2GB VRAM FirePro R5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1531MHz

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 102.4GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro R5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

TITAN X Pascal +765%

10.97 TFLOPS

FirePro R5000

1.267 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

FirePro R5000

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

févr. 2013

GeForce 10

Génération

FirePro Remote

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

-

1531 MHz

Horloge Boost

-

1251 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

480.4GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

28

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

96

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

147.0 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Taux de Texture

39.60 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (demi)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flottant)

1267 GFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

79.20 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Pitcairn

GP102-400-A1

Variante de GPU

Pitcairn LE GL

Pascal

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

11.8 milliard

Transistors

2.8 milliard

471 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R7 260X

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 4090

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI FirePro V7800P

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet