Intel Xe DG1 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

Intel Xe DG1 NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Xe DG1 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Xe DG1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 62% (2505MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 68.26GB/s)

9088 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Xe DG1

1.984 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +2356%

48.74 TFLOPS

Xe DG1

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2022

Xe Graphics

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2205 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

76

-

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

9728

40

TMUs

304

20

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

31.00 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

62.00 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

3.968 TFLOPS

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

1.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

496.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

AD103

-

Variante de GPU

AD103-300-A1

Generation 12.1

Architecture

Ada Lovelace

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

4 nm

Inconnu

Transistors

45.9 milliard

95 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

30W

TDP

320W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 3x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Xe DG1 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

2

Intel Xe DG1 vs Intel Arc A380

3

Intel Xe DG1 vs NVIDIA GeForce GT 220

4

Intel Xe DG1 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

5

Intel Xe DG1 vs AMD Radeon RX 7800 XT

6

Intel Xe DG1 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

7

Intel Xe DG1 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

8

Intel Xe DG1 vs AMD Radeon R9 380X

9

Intel Xe DG1 vs NVIDIA NVS 315

10

Intel Xe DG1 vs AMD FirePro W8100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4