Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes Quadro K1200 vs Quadro 4100

Quadro K1200 vs Quadro 4100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 2GB VRAM Quadro 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

Quadro K1200 Avantages
Horloge Boost1124MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 57.02GB/s)
Quadro 4100 Avantages
832 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 45W)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
Quadro K1200
1151
Quadro 4100 +86%
2142
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
Inconnu
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1058 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
80.00GB/s
Bande Passante
57.02GB/s

Config de rendu

512
Unités d'Ombrage
1344
32
TMUs
112
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB

Performance théorique

17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
22.32 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Taux de Texture
89.26 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.142 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double précision)
89.26 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
GK104
GM107-860-A2
Variante de GPU
-
Maxwell
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.87 milliard
Transistors
3.54 milliard
148 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité