Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 690

VS

Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 690

Nous avons comparé deux versions de téléphone SoC : 8 cœurs 2800MHz Samsung Exynos 2200 vs. 8 cœurs 2000MHz Qualcomm Snapdragon 690 . Vous découvrirez quel processeur performe mieux dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie, et plus encore.

Principales Différences

Samsung Exynos 2200 Avantages

Meilleure performance de la carte graphique FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.4864 TFLOPS )

Bande passante mémoire plus élevée (51.2GB/s vs 14.9GB/s)

Supérieur Fréquence (2800MHz vs 2000MHz)

Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 8nm)

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Qualcomm Snapdragon 690 Avantages

TDP inférieur (6W vs 7W)

Score

Test de performance

AnTuTu 10

Samsung Exynos 2200 +152%

920435

Qualcomm Snapdragon 690

365230

Geekbench 6 Noyau Unique

Samsung Exynos 2200 +100%

1594

Qualcomm Snapdragon 690

797

Geekbench 6 Multi Core

Samsung Exynos 2200 +93%

3685

Qualcomm Snapdragon 690

1900

FP32 (flottant)

Samsung Exynos 2200 +539%

3110

Qualcomm Snapdragon 690

486

Samsung Exynos 2200

VS

Qualcomm Snapdragon 690

CPU

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

Architecture

2x 2 GHz – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 GHz – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)

2800 MHz

Fréquence

2000 MHz

8

Cœurs

8

4 nm

Processus

8 nm

7 W

TDP

6 W

Samsung

Fabrication

Samsung

Graphiques

Samsung Xclipse 920

Nom du GPU

Adreno 619

810 MHz

Fréquence GPU

950 MHz

3

Unités d'exécution

2

640

Unités de shader

128

24

Taille maximale

8

3.1104 TFLOPS

FLOPS

0.4864 TFLOPS

1.1

Version Vulkan

1.1

2.0

Version OpenCL

2.0

12

Version de DirectX

12.1

Mémoire

LPDDR5

Type de mémoire

LPDDR4X

3200 MHz

Fréquence de la mémoire

2133 MHz

4x 16 Bit

Bus

2x 16 Bit

51.2 Gbit/s

Bande passante maximale

14.9 Gbit/s

AI

Yes

NPU

Hexagon 692

Multimedia (ISP)

Yes

Processeur neuronal (NPU)

Hexagon 692

UFS 3.1

Type de stockage

eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0

3840 x 2160

Résolution maximale de l'écran

2520 x 1080

1x 200MP

Résolution maximale de l'appareil photo

1x 192MP, 2x 16MP

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

Capture vidéo

4K at 30FPS

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

Lecture vidéo

4K at 30FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

Codecs vidéo

H.264, H.265, VP8, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codecs audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Exynos 5300

Modem

Snapdragon X51

Connectivité

LTE Cat. 24

Support 4G

LTE Cat. 18

Yes

Support 5G

Yes

Up to 7350 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 2500 Mbps

Up to 3670 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 900 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.2

Bluetooth

5.1

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Info

janv. 2022

Annoncé

juin 2020

Flagship

Classe

Mid range

S5E9925

Numéro de modèle

SM6350

Samsung Exynos 2200

Page officielle

Qualcomm Snapdragon 690

Comparaison de SoC connexes

1

Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 2200

2

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3

3

MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2200

4

Google Tensor G3 vs Samsung Exynos 2200

5

Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380

6

Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2400

7

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 690

8

MediaTek Dimensity 6080 vs Qualcomm Snapdragon 690

9

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G37

10

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Helio G95