NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 A16 PCIe 与 48GB显存的 RTX 6000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA A16 PCIe 的优势

更低的TDP功耗 (250W 与 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 的优势

发布时间晚1年8个月

最大睿频提高48% (2505MHz 与 1695MHz)

更大的显存 (48GB 与 16GB)

更大的显存带宽 (960.0GB/s 与 231.9GB/s)

多出16896个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +1998%

91.06 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

RTX 6000 Ada Generation +2134%

11394

A16 PCIe

VS

RTX 6000 Ada Generation

基本信息

2021年4月

发布日期

2022年12月

Tesla

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

885 MHz

基础频率

915 MHz

1695 MHz

最大睿频

2505 MHz

1812 MHz

显存频率

2500 MHz

显存

16GB

显存容量

48GB

GDDR6

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

384bit

231.9GB/s

显存带宽

960.0GB/s

渲染规格

-

10

GPU大核数量

142

1280

流处理器数量

18176

40

纹理单元

568

32

光栅单元

192

40

张量核心

568

10

光追核心

142

128 KB (per SM)

一级缓存

128 KB (per SM)

2 MB

二级缓存

96 MB

-

理论性能

54.24 GPixel/s

像素填充率

481.0 GPixel/s

67.80 GTexel/s

纹理填充率

1423 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16性能

91.06 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32性能

91.06 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64性能

1423 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

300W

600 W

建议电源功率

700 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

电源接口

1x 16-pin

图形处理器

GA107

GPU型号

AD102

-

GPU规格

AD102

Ampere

架构

Ada Lovelace

Samsung

芯片厂

TSMC

8 nm

芯片工艺

5 nm

未知

晶体管数量

763亿

未知

芯片面积

609mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比