Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

Intel Arc A350

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 Arc A350 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arc A350 的优势

更低的TDP功耗 (25W 与 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势

发布时间晚2年1个月

最大睿频提高6% (2130MHz 与 2000MHz)

更大的显存 (16GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 124.0GB/s)

多出2048个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arc A350

3.072 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +290%

12 TFLOPS

Arc A350

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2022年1月

发布日期

2024年2月

Alchemist(Arc 3)

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

2000 MHz

基础频率

1620 MHz

2000 MHz

最大睿频

2130 MHz

1937 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

4GB

显存容量

16GB

GDDR6

显存类型

GDDR6

64bit

显存位宽

128bit

124.0GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

22

768

流处理器数量

2816

48

纹理单元

88

24

光栅单元

48

96

张量核心

88

6

光追核心

22

-

一级缓存

128 KB (per SM)

4 MB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

48.00 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

96.00 GTexel/s

纹理填充率

187.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

板卡设计

25W

功耗

70W

200 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

电源接口

None

图形处理器

DG2-128

GPU型号

AD107

ACM-G11

GPU规格

-

Generation 12.7

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

6 nm

芯片工艺

5 nm

72亿

晶体管数量

189亿

157mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比