Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

Intel Arc A350

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 Arc A350 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc A350 的優勢

更低的TDP功耗(25W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 2 年1 個月

最大睿頻提高6% (2130MHz vs 2000MHz)

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 124.0GB/s)

多出2048個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc A350

3.072 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +290%

12 TFLOPS

Arc A350

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2022年1月

發佈日期

2024年2月

Alchemist(Arc 3)

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

2000 MHz

基礎頻率

1620 MHz

2000 MHz

最大睿頻

2130 MHz

1937 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

4GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

64bit

顯存位寬

128bit

124.0GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

22

768

流處理器數量

2816

48

紋理單元

88

24

光柵單元

48

96

張量核心

88

6

光追核心

22

-

一級緩存

128 KB (per SM)

4 MB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

48.00 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

96.00 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

25W

功率消耗

70W

200 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源接口

None

圖形處理器

DG2-128

GPU型號

AD107

ACM-G11

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

72 億

晶體管數量

189 億

157 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較