Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

Intel Arc A350

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A350과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

Intel Arc A350 의 장점

낮은 TDP (25W 대 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (2130MHz 대 2000MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 124.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A350

3.072 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +290%

12 TFLOPS

Arc A350

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2024년2월

Alchemist(Arc 3)

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

1620 MHz

2000 MHz

부스트 클럭

2130 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

124.0GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

22

768

새딩 유닛

2816

48

텍스처 매핑 유닛

88

24

렌더 출력 파이프라인

48

96

텐서 코어

88

6

레이 트레이싱 코어

22

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

48.00 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

96.00 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

70W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

AD107

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

72 억

트랜지스터

189 억

157 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

쉐이더 모델

6.7

Intel Arc A350 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스