Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound M 与 1536MB显存的 Quadro FX 4800 Mac Edition 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound-M 的优势

发布时间晚13年2个月

更大的显存 (16GB 与 1536GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 76.80GB/s)

多出8000个渲染核心

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition 的优势

更低的TDP功耗 (150W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound M +3092%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

基本信息

2022年1月

发布日期

2008年11月

Data Center GPU

产品系列

Quadro FX

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

-

1200 MHz

显存频率

800 MHz

显存

16GB

显存容量

1536MB

HBM2e

显存类型

GDDR3

4096bit

显存位宽

384bit

1229GB/s

显存带宽

76.80GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

24

8192

流处理器数量

192

256

纹理单元

64

128

光栅单元

24

-

8 MB

二级缓存

192 KB

-

理论性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

14.45 GPixel/s

230.4 GTexel/s

纹理填充率

38.53 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

-

14.75 TFLOPS

FP32性能

462.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

57.79 GFLOPS

板卡设计

500W

功耗

150W

900 W

建议电源功率

450 W

No outputs

输出接口

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

电源接口

1x 6-pin

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

GT200B

-

Generation 12.5

架构

Tesla 2.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

55 nm

80亿

晶体管数量

14亿

190mm²

芯片面积

470mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID A100A

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro GP100

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

9

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7900

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 7000