NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon Pro WX 2100

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 CMP 40HX 与 2GB显存的 Radeon Pro WX 2100 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 40HX 的优势

发布时间晚3年8个月

最大睿频提高35% (1650MHz 与 1219MHz)

更大的显存 (8GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (448.0GB/s 与 48.00GB/s)

多出1792个渲染核心

AMD Radeon Pro WX 2100 的优势

更低的TDP功耗 (35W 与 185W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 40HX +509%

7.603 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon Pro WX 2100

基本信息

2021年2月

发布日期

2017年6月

Mining GPUs

产品系列

Radeon Pro Polaris

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x8

时钟速度

1470 MHz

基础频率

925 MHz

1650 MHz

最大睿频

1219 MHz

1750 MHz

显存频率

1500 MHz

显存

8GB

显存容量

2GB

GDDR6

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

64bit

448.0GB/s

显存带宽

48.00GB/s

渲染规格

-

计算单元数

8

36

GPU大核数量

-

2304

流处理器数量

512

144

纹理单元

32

64

光栅单元

16

288

张量核心

-

36

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

4 MB

二级缓存

256 KB

-

理论性能

105.6 GPixel/s

像素填充率

19.50 GPixel/s

237.6 GTexel/s

纹理填充率

39.01 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16性能

1248 GFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32性能

1248 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64性能

78.02 GFLOPS

板卡设计

185W

功耗

35W

450 W

建议电源功率

200 W

No outputs

输出接口

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

电源接口

None

图形处理器

TU106

GPU型号

Lexa

TU106-100-A1

GPU规格

Lexa PRO GL

Turing

架构

GCN 4.0

TSMC

芯片厂

GlobalFoundries

12 nm

芯片工艺

14 nm

108亿

晶体管数量

22亿

445mm²

芯片面积

103mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

6.7