NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro V5900

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：10GB显存的 CMP 50HX 与 2GB显存的 FirePro V5900 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 50HX 的优势

发布时间晚10年1个月

最大睿频1545MHz

更大的显存 (10GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (560.0GB/s 与 64.00GB/s)

多出3072个渲染核心

AMD FirePro V5900 的优势

更低的TDP功耗 (75W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 50HX +1702%

11.07 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro V5900

基本信息

2021年6月

发布日期

2011年5月

Mining GPUs

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

1350 MHz

基础频率

-

1545 MHz

最大睿频

-

1750 MHz

显存频率

500 MHz

显存

10GB

显存容量

2GB

GDDR6

显存类型

GDDR5

320bit

显存位宽

256bit

560.0GB/s

显存带宽

64.00GB/s

渲染规格

-

计算单元数

8

56

GPU大核数量

-

3584

流处理器数量

512

192

纹理单元

32

80

光栅单元

32

448

张量核心

-

56

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

8 KB (per CU)

5 MB

二级缓存

512 KB

-

理论性能

123.6 GPixel/s

像素填充率

19.20 GPixel/s

296.6 GTexel/s

纹理填充率

19.20 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16性能

-

11.07 TFLOPS

FP32性能

614.4 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64性能

153.6 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

75W

600 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

1x DVI

2x 8-pin

电源接口

None

图形处理器

TU102

GPU型号

Cayman

TU102-100-A1

GPU规格

Cayman LE WS

Turing

架构

TeraScale 3

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

40 nm

186亿

晶体管数量

26.4亿

754mm²

芯片面积

389mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.0