AMD FirePro M4000 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD FirePro M4000

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

我们比较了两个定位移动平台的GPU：1024MB显存的 FirePro M4000 与 8GB显存的 RTX 2000 Embedded Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD FirePro M4000 的优势

更低的TDP功耗 (33W 与 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 的优势

发布时间晚10年9个月

最大睿频2010MHz

更大的显存 (8GB 与 1024GB)

更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 64.00GB/s)

多出2560个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1687%

12.35 TFLOPS

FirePro M4000

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

基本信息

2012年6月

发布日期

2023年3月

FirePro Mobile

产品系列

Quadro Ada-M

移动

类型

移动

MXM-A (3.0)

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1530 MHz

-

最大睿频

2010 MHz

1000 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

1024MB

显存容量

8GB

GDDR5

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

128bit

64.00GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

8

计算单元数

-

GPU大核数量

24

512

流处理器数量

3072

32

纹理单元

96

16

光栅单元

48

-

张量核心

96

-

光追核心

24

16 KB (per CU)

一级缓存

128 KB (per SM)

256 KB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

10.80 GPixel/s

像素填充率

96.48 GPixel/s

21.60 GTexel/s

纹理填充率

193.0 GTexel/s

-

FP16性能

12.35 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32性能

12.35 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64性能

193.0 GFLOPS

板卡设计

33W

功耗

50W

-

No outputs

输出接口

Portable Device Dependent

None

电源接口

None

图形处理器

Chelsea

GPU型号

AD107

Chelsea XT GL

GPU规格

-

GCN 1.0

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

15亿

晶体管数量

189亿

123mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比