NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla PG503 216

我们比较了两个定位专业市场的GPU：4GB显存的 Quadro M2000 与 32GB显存的 Tesla PG503 216 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro M2000 的优势

更低的TDP功耗 (75W 与 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 的优势

发布时间晚3年7个月

最大睿频提高32% (1530MHz 与 1163MHz)

更大的显存 (32GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (1133GB/s 与 105.8GB/s)

多出4352个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla PG503 216 +777%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla PG503 216

基本信息

2016年4月

发布日期

2019年11月

Quadro

产品系列

Tesla

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

796 MHz

基础频率

1312 MHz

1163 MHz

最大睿频

1530 MHz

1653 MHz

显存频率

1106 MHz

显存

4GB

显存容量

32GB

GDDR5

显存类型

HBM2

128bit

显存位宽

4096bit

105.8GB/s

显存带宽

1133GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

80

768

流处理器数量

5120

48

纹理单元

320

32

光栅单元

128

-

张量核心

640

-

48 KB (per SMM)

一级缓存

128 KB (per SM)

1024 KB

二级缓存

6 MB

-

理论性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

195.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

纹理填充率

489.6 GTexel/s

-

FP16性能

31.33 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

15.67 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

7.834 TFLOPS

板卡设计

75W

功耗

250W

250 W

建议电源功率

600 W

4x DisplayPort 1.4a

输出接口

No outputs

None

电源接口

None

图形处理器

GM206

GPU型号

GV100

GM206-875-A1

GPU规格

-

Maxwell 2.0

架构

Volta

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

12 nm

29.4亿

晶体管数量

211亿

228mm²

芯片面积

815mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Shader Model

6.6

相关GPU对比

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M4000M

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID M3 3020

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K280Q

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C2050

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm