NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla PG503 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 32GB VRAM Tesla PG503 216

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (1530MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 105.8GB/s)

4352 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla PG503 216 +777%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla PG503 216

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2019년11월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

1312 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

1530 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

105.8GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

80

768

새딩 유닛

5120

48

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

195.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

489.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

31.33 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.67 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.834 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GV100

GM206-875-A1

GPU 변형

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

29.4 억

트랜지스터

211 억

228 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

쉐이더 모델

6.6