首页 GPU对比 AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA CMP 170HX

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon Pro WX 2100 与 16GB显存的 CMP 170HX 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Pro WX 2100 的优势
更低的TDP功耗 (35W 与 250W)
NVIDIA CMP 170HX 的优势
发布时间晚4年3个月
最大睿频提高16% (1410MHz 与 1219MHz)
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (1493GB/s 与 48.00GB/s)
多出3968个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon Pro WX 2100
1.248 TFLOPS
CMP 170HX +912%
12.63 TFLOPS
VS

基本信息

2017年6月
发布日期
2021年9月
Radeon Pro Polaris
产品系列
Mining GPUs
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x4

时钟速度

925 MHz
基础频率
1140 MHz
1219 MHz
最大睿频
1410 MHz
1500 MHz
显存频率
1458 MHz

显存

2GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
HBM2e
64bit
显存位宽
4096bit
48.00GB/s
显存带宽
1493GB/s

渲染规格

8
计算单元数
-
-
GPU大核数量
70
512
流处理器数量
4480
32
纹理单元
280
16
光栅单元
128
-
张量核心
280
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
192 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
8 MB
-
-
-

理论性能

19.50 GPixel/s
像素填充率
180.5 GPixel/s
39.01 GTexel/s
纹理填充率
394.8 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16性能
50.53 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32性能
12.63 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64性能
6.317 TFLOPS

板卡设计

35W
功耗
250W
200 W
建议电源功率
600 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

Lexa
GPU型号
GA100
Lexa PRO GL
GPU规格
GA100-105F-A1
GCN 4.0
架构
Ampere
GlobalFoundries
芯片厂
TSMC
14 nm
芯片工艺
7 nm
22亿
晶体管数量
542亿
103mm²
芯片面积
826mm²

图形特性

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.7
Shader Model
N/A

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策