AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1410MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 170HX +912%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2021年9月

Radeon Pro Polaris

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

48.00GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

70

512

シェーディングユニット

4480

32

TMU

280

16

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

GA100

Lexa PRO GL

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ampere

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

7 nm

22 億

トランジスタ

542 億

103 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A