首页 GPU对比 AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon R7 240
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
AMD Radeon R7 240
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R7 240 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU116 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 240 的优势
更低的TDP功耗 (30W 与 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的优势
发布时间晚6年9个月
最大睿频提高104% (1590MHz 与 780MHz)
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (192.0GB/s 与 28.80GB/s)
多出576个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116 +470%
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2013年10月
发布日期
2020年7月
Volcanic Islands
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

730 MHz
基础频率
1410 MHz
780 MHz
最大睿频
1590 MHz
900 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

2GB
显存容量
4GB
DDR3
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
128bit
28.80GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

5
计算单元数
-
-
GPU大核数量
14
320
流处理器数量
896
20
纹理单元
56
8
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
1024 KB
-
-
-

理论性能

6.240 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
-
FP16性能
5.699 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
-
FP64性能
89.04 GFLOPS

板卡设计

30W
功耗
80W
200 W
建议电源功率
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形处理器

Oland
GPU型号
TU116
Oland PRO (215-0837015)
GPU规格
TU116-150-KA-A1
GCN 1.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
12 nm
9.5亿
晶体管数量
66亿
77mm²
芯片面积
284mm²

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策