AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 の利点

より低いTDP電力 (30W と 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 104% 向上しました (1590MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2020年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

1410 MHz

780 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

14

320

シェーディングユニット

896

20

TMU

56

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

80W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

TU116

Oland PRO (215-0837015)

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

9.5 億

トランジスタ

66 億

77 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6