AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 240 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 TU116 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R7 240 Vantagens

TDP mais baixo (30W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantagens

Lançado 6 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 104% (1590MHz vs 780MHz)

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

576 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Placa de vídeo

out. 2013

Data de Lançamento

jul. 2020

Volcanic Islands

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

730 MHz

Relógio Base

1410 MHz

780 MHz

Relógio Boost

1590 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

4GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

28.80GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

5

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

14

320

Unidades de Sombreamento

896

20

TMUs

56

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

6.240 GPixel/s

Taxa de Pixel

50.88 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

5.699 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

89.04 GFLOPS

Design da Placa

30W

TDP

80W

200 W

PSU Sugerido

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Oland

Nome da GPU

TU116

Oland PRO (215-0837015)

Variante da GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

0.95 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

77 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 4580

2

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon Pro V320

3

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 170HX

5

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

6

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

7

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

8

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R9 260 OEM

9

AMD Radeon R7 240 vs AMD FireStream 9350

10

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2