AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V7700

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FireGL V7700

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 512MB显存的 FireGL V7700 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

发布时间晚6年1个月

最大睿频930MHz

更大的显存 (2GB 与 512GB)

更大的显存带宽 (73.60GB/s 与 72.06GB/s)

多出192个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM +91%

0.952 TFLOPS

FireGL V7700

0.497 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FireGL V7700

基本信息

2013年12月

发布日期

2007年11月

Volcanic Islands

产品系列

FireGL

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

930 MHz

最大睿频

-

1150 MHz

显存频率

1126 MHz

显存

2GB

显存容量

512MB

GDDR5

显存类型

GDDR4

128bit

显存位宽

256bit

73.60GB/s

显存带宽

72.06GB/s

渲染规格

8

计算单元数

4

-

512

流处理器数量

320

32

纹理单元

16

光栅单元

16

-

16 KB (per CU)

一级缓存

-

256 KB

二级缓存

256 KB

-

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

12.43 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

12.43 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

497.3 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

99.46 GFLOPS

板卡设计

65W

功耗

未知

250 W

建议电源功率

200 W

No outputs

输出接口

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin

电源接口

1x 6-pin

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

RV670

Cape Verde PRX

GPU规格

RV670 GL

GCN 1.0

架构

TeraScale

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

55 nm

15亿

晶体管数量

6.66亿

123mm²

芯片面积

192mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader Model

4.1

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X550 XTX

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 605 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7350 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4550

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB