首页 GPU对比 AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9150

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 16GB显存的 FirePro S9150 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
最大睿频930MHz
更低的TDP功耗 (65W 与 235W)
AMD FirePro S9150 的优势
发布时间晚8个月
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (320.0GB/s 与 73.60GB/s)
多出2304个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro S9150 +432%
5.069 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
发布日期
2014年8月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

900 MHz
基础频率
-
930 MHz
最大睿频
-
1150 MHz
显存频率
1250 MHz

显存

2GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
512bit
73.60GB/s
显存带宽
320.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
8
计算单元数
44
512
流处理器数量
2816
32
纹理单元
176
16
光栅单元
64
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
1024 KB

理论性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
57.60 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
158.4 GTexel/s
-
FP16性能
-
952.3 GFLOPS
FP32性能
5.069 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
2.534 TFLOPS

图形处理器

Cape Verde
GPU型号
Hawaii
Cape Verde PRX
GPU规格
Hawaii GL44
GCN 1.0
架构
GCN 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
28 nm
15亿
晶体管数量
62亿
123mm²
芯片面积
438mm²

板卡设计

65W
功耗
235W
250 W
建议电源功率
550 W
No outputs
输出接口
No outputs
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin + 1x 8-pin

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.3

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策