AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9150

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S9150

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 16GB显存的 FirePro S9150 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

最大睿频930MHz

更低的TDP功耗 (65W 与 235W)

AMD FirePro S9150 的优势

发布时间晚8个月

更大的显存 (16GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (320.0GB/s 与 73.60GB/s)

多出2304个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9150 +432%

5.069 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S9150

基本信息

2013年12月

发布日期

2014年8月

Volcanic Islands

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

930 MHz

最大睿频

-

1150 MHz

显存频率

1250 MHz

显存

2GB

显存容量

16GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

512bit

73.60GB/s

显存带宽

320.0GB/s

渲染规格

8

计算单元数

44

-

512

流处理器数量

2816

32

纹理单元

176

16

光栅单元

64

-

16 KB (per CU)

一级缓存

16 KB (per CU)

256 KB

二级缓存

1024 KB

-

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

57.60 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

158.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

5.069 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

2.534 TFLOPS

板卡设计

65W

功耗

235W

250 W

建议电源功率

550 W

No outputs

输出接口

No outputs

1x 6-pin

电源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

Hawaii

Cape Verde PRX

GPU规格

Hawaii GL44

GCN 1.0

架构

GCN 2.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

28 nm

15亿

晶体管数量

62亿

123mm²

芯片面积

438mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader Model

6.3

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6290

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5070

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 280

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8800

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP