Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9150

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 16GB VRAM FirePro S9150 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (320.0GB/s berbanding 73.60GB/s)
2304 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro S9150 +432%
5.069 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Ogo 2014
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
512bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
320.0GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
44
-
-
-
512
Unit Shading
2816
32
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
57.60 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
158.4 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
5.069 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
2.534 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
235W
250 W
PSU Dicadangkan
550 W
No outputs
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Hawaii
Cape Verde PRX
Varian GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
1.5 bilion
Transistor
6.2 bilion
123 mm²
Saiz Die
438 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi